- ENQUADRAMENTO E O PASSADO
- Gostaríamos que começasse por se apresentar. Quem é o benfiquista Bruno Carvalho?
Sou uma pessoa normal. Benfiquista por influência do meu avô que era Benfiquista e foi jogador do Clube. Tenho 3 filhos (com 13, 11 e 10 anos) que, felizmente, são todos Benfiquistas.
Nasci na Guiné, vivi grande parte da minha vida na cidade Porto, vivi um ano em Cardiff, dois anos em Londres e Madrid e vivo há 4 anos em Lisboa.
O grau de Benfiquismo não se altera consoante o lugar onde se vive, mas confesso que é muito mais fácil ser-se Benfiquista em Lisboa do que em qualquer outro sítio.
O Benfica é a minha grande paixão.
- Com honestidade, soube pela primeira vez da sua “existência” por ocasião das eleições e do blog que lançou e, entretanto, encerrou. Porquê sair do anonimato?
Eu nunca saí de um relativo anonimato. Aliás, gosto do anonimato.
Quando me candidatei a Presidente do Benfica, em 2009, várias revistas cor-de-rosa quiseram entrevistar-me e eu sempre recusei.
Claro que ser candidato ao Benfica nos deixa algo expostos, mas eu não gosto dessa exposição.
Fui Director de 2 canais de televisão, ocupei outros lugares relevantes, fui mandatário do Dr. Francisco Assis e nunca ouviram falar de mim. Ou ouviram pouco.
- Incompreensivelmente, o Bruno Carvalho é visto como “persona non grata”. Como explica esta situação?
Não sei se sou visto como “persona non grata”. Acho que não. Já fui, mas isso é passado.
Nas duas últimas Assembleias Gerais do Clube vi o Presidente do Benfica sair rodeado por seguranças. Eu estive lá normalmente, falei, e fui bastante aplaudido.
O que aconteceu em 2009 foi fruto de uma campanha inqualificável contra mim. Mas são águas passadas. Hoje os Benfiquistas conhecem-me muito melhor.
- Há quantos anos é sócio do SL Benfica?
Sou sócio do há 11 anos, desde 2002.
- O FCPorto alguma vez teve alguma ligação, ainda que oficiosa ou de parceria, com o Porto Canal enquanto o Bruno Carvalho foi um dos sócios?
Claro que não. Eu fundei o Porto Canal em 2006, sendo um accionista minoritário. Em 2009, vendi a totalidade minha participação a uma empresa.
Refira-se que o Porto Canal era um canal de televisão dedicado à cidade do Porto, onde vivem milhares de Benfiquistas, e nada tinha a ver com nenhum clube de futebol.
Em 2011, o canal foi vendido ao FC Porto, venda à qual eu sou alheio.
Essa confusão faz parte do conjunto de mentiras que serviram para enganar os Benfiquistas e denegrir a minha imagem.
- Porque entende que as suas propostas e candidatura ao SL Benfica foi vista como oportunista? Como um “enviado do FC Porto”?
Essa pergunta mostra apenas a que estado chegou o Benfica.
Há pouco tempo vimos 6 candidatos a Presidente do Sporting. Algum foi acusado de não ser sportinguista?
Tem de haver o mínimo de respeito pelas pessoas!
Eu sou uma pessoa séria, com amigos de infância que conhecem o meu Benfiquismo.
Exijo que me respeitem. Que me respeitem a mim e ao Benfica!
- Chegou mesmo a pensar que poderia ser “levado a sério” com a ideia da candidatura no avião e com pessoas como Carlos Azenha, com um passado copioso no Setubal e confesso admirador do FC Porto?
Essa pergunta é curiosa e não me levem a mal, mas mostra o projecto de país que Portugal é e que pequenino pensamos.
A minha campanha foi dirigida por uma empresa de Madrid cujo dono foi responsável pela campanha da 1ª candidatura de Florentino Perez ao Real Madrid. A ideia do avião foi deles e queria simbolizar que o Benfica podia voar alto de novo.
Tínhamos razão. Nos últimos 10 anos o Benfica perdeu 8 campeonatos e nos últimos 20 perdeu 17!
Não percebo o conformismo de tantos Benfiquistas. Eu sei que podia fazer muito melhor!
A reacção ao avião teve algo de provinciano, de meio pequeno que, afinal, é o que o nosso país é.
Quanto ao Carlos Azenha, pareceu-me uma boa escolha na altura, apesar de se saber que não foi a minha primeira opção. Na altura Azenha ainda não estava no Setúbal e era alguém muito promissor. Nunca saberemos o que poderia ter sido no Benfica. O que sabemos é que não foi Carlos Azenha quem perdeu 3 campeonatos seguidos no Benfica e todos sabemos o quão difícil é treinar clubes mais pequenos. Por exemplo, Jesus desceu o Felgueiras (1995/96) e o Moreirense (2004/05), ano em que o Benfica foi campeão. A vida é feita destas coisas.
- Sendo um homem dos media, do Norte e do Porto, alguma vez teve a possibilidade de privar com o Sr. Pinto da Costa ou com aqueles a quem chamam, os homens do Sistema, como Fernando Gomes, Valentim Loureiro, Pinto de Sousa ou Joaquim Oliveira?
Não conheço o Dr. Fernando Gomes nem o Sr. Joaquim Oliveira pessoalmente. Os outros conheço, mas não sou amigo pessoal.
Já agora, gostava de recordar, porque foi dito pelo próprio, que o actual Presidente do Benfica era amigo pessoal de Pinto da Costa, Fernando Gomes e Joaquim Oliveira. Com Pinto da Costa, Vieira tinha uma relação estreita (familiar e futebolística) e era até sócio do FC Porto.
Luís Filipe Vieira também disse, publicamente, ser amigo pessoal de Joaquim Oliveira e Fernando Gomes, tendo mesmo apoiado este último para Presidente da FPF.
Fazerem-me estas perguntas a mim é um pouco estranho quando se tem um Presidente com estas relações!
Já agora, o actual Presidente do Benfica é, também, amigo de António Salvador e parece que ambos têm negócios no Brasil, mas isso não preocupa ninguém e preocupam-se comigo?
- Alguma vez antes, durante ou depois das eleições tentou ter algum contacto ou foi contactado pela Direcção do SL Benfica? Porque motivo?
Depois das eleições nunca tive nenhum contacto com ninguém do Benfica. Durante a campanha eleitoral de 2009 chamaram-me “garoto” e o Presidente veio até um hotel onde eu estava reunido insultar-me.
Depois mudaram os estatutos para que eu não me pudesse candidatar.
Nas duas últimas AGs intervim. Numa delas o Presidente do Benfica não ouviu palavra porque esteve sempre ao telemóvel, na outra riu-se de tudo o que eu disse.
É certo que em 2009 talvez me tenham convidado para alguma coisa para me calarem.
- Na sua opinião, porque ao cabo de 12 anos de Liderança do SL Benfica, apenas com dois títulos de campeão, Luís Filipe Vieira tem ainda tamanha maioria nas votações e sofre uma contestação bastante moderada?
É um mistério absoluto. Mas se quisermos algumas explicações podemos avançar 3:
- a falta de cultura de exigência que há no Benfica
- a exploração até ao limite do caso Vale e Azevedo
- com o voto electrónico, sem ser acompanhado por voto físico, nunca sabemos ao certo os resultados. Recordo que no dia anterior às últimas eleições, o profético jornal “A Bola” avançou com uma sondagem que dava 83,7% a Vieira tendo o resultado final sido de 83,02%! Fantástica precisão, sobretudo, se pensamos na dificuldade em saber quem vota de facto, uma vez que há muitos Benfiquistas que não são sócios e depois acresce o problema de alguns terem 1 voto, outros 5, outros 20 e, ainda, outros 50 votos. No entanto, todas essas complicações não impediram “A Bola” de acertar, em cheio, no resultado.
- O que falhou na sua candidatura para ter apenas 3% de votos? Porque optou por não concorrer às eleições seguintes?
Com a campanha feita contra mim até podia ter sido pior. De resto, só não concorri nas últimas eleições porque mudaram os estatutos para que eu não me pudesse candidatar.
- Se sente que nunca foi efectivamente aceite pelos sócios... porque não optar antes por apresentar um projecto de apoio à Direcção, ou seja, apresentar projectos, ideias e soluções à Direcção?
Mais? Querem que eu apresente mais? Eu, em 2009, apresentei um projecto que os Benfiquistas nunca tinha visto. Vieira ganhou com mais de 90% sem ter escrito uma linha, sem apresentar uma ideia. Para que servem, então, os projectos?
Quem me acompanha no facebook sabe que eu proponho soluções para todos os problemas do Benfica que eu identifico.
Nunca se conheceu tanto o pensamento de alguém que se candidatou a Presidente do Benfica como se conhece o meu.
- Vai aos jogos do SL Benfica no estádio? E aos pavilhões?
Vou aos jogos que entendo e quando quero. Já tive um camarote na Luz, em nome de uma empresa, e nunca disse nada a ninguém. Essas coisas ficam connosco e não são bandeira para ninguém.
Luís Filipe Vieira costumava ir aos jogos antes de ser Presidente do Benfica? Mesmo como Presidente falta tanto e nos momentos mais importantes...
- O PRESENTE
- Qual a sua opinião de Luís Filipe Vieira, o Homem? Consegue distinguir de Luís Filipe Vieira, o Presidente?
Como podem calcular não vou emitir qualquer opinião sobre Luís Filipe Vieira enquanto pessoa.
Enquanto Presidente do Benfica, estou profundamente desiludido com os resultados desportivos e financeiros.
Sei que comigo o Benfica estaria muito melhor, ganharia muito mais e estaria com muito mais saúde nas suas contas.
- Se fosse chamado por Luís Filipe Vieira para integrar a equipa de gestão do SL Benfica, como reagiria?
Essa questão é absurda, mas toda a gente sabe que recusaria como talvez o já tenha feito no passado.
- Por falar em integração de opositores, como vê a integração de João Varandas Fernandes e José Eduardo Moniz na estrutura directiva do SL Benfica e de Administração da SAD, no caso do JEM?
Não me merece muitos comentários. A pergunta deveria ser feita a eles: o que é que mudou de 2009 para 2012 no Benfica que lhes calasse as criticas e aceitassem juntar-se à equipa de Vieira? É que a situação desportiva manteve-se péssima e as contas pioraram. Não quero dizer mais nada.
- O NGB tem apontado muitas vezes, inclusivamente indicando potenciais soluções, que o mais grave problema do SL Benfica é o “amadorismo dos profissionais”, onde temos imensa gente com pouca competência ou capacidade para os cargos que ocupam e acabamos sempre a reagir em vez de agir e sempre a “correr atrás do prejuízo”. Concorda?
Concordo. O Benfica devia guiar-se por 2 critérios para nomear pessoas para os cargos:
1. A competência.
2. O Benfiquismo (excepto para treinadores e jogadores)
Mas não é assim que as coisas se passam, infelizmente. E o pior é que não aprendem com os erros e todos os anos há erros novos para cometerem.
- Concorda com a ideia do GB que o Presidente manda “de menos”, devido ao facto de não se dedicar a 100% e, com isso, acaba por ficar muita coisa nas mãos de gente que decide mal ou acaba por não decidir, estando sempre a espera de poder exercer influencia no Presidente?
Não. Não concordo. O Presidente tem todo o poder de que necessita, mas falta-lhe amor ao clube, paixão pelo clube e dedicação ao clube. Esse é o maior problema. Vieira não respira Benfica. Ainda hoje não consigo compreender como é que foi para o Brasil tratar dos seus negócios na semana do jogo contra o Estoril. É totalmente incompreensível.
- Como homem dos media, como vê este novo rumo da Benfica TV? Há dias o NGB apresentou um “plano de evolução da Benfica TV, onde era apontada uma necessária “revolução”. O que acha da forma como foi conduzido o processo?
Eu trabalho em televisão desde 1999. Fui director de 2 canais ( e convidado para mais alguns) e fui eu quem apresentou ao Benfica a ideia da Benfica TV. Faço consultoria para várias televisões de vários pontos do mundo e sou Director de Conteúdos da maior produtora europeia de televisão, algo que terá escapado na vossa análise que li atentamente. Neste momento, não me quero pronunciar porque entro em conflito directo com o sigilo profissional a que me sinto obrigado.
- Qual a sua opinião sobre a Comunicação do Clube? O que entende que deveria ser diferente?
Que comunicação do Clube? A vaidade do Sr. João Gabriel? A comunicação do Clube não existe e o que se faz é uma vergonha e um insulto ao prestígio do Benfica. O Benfica não merecia isto.
- Considera que a forma desastrosa como o SL Benfica comunica tem impacto nos resultados desportivos?
Claro! Eu insurgi-me contra a conferência de imprensa do Sr. João Gabriel após o jogo da Madeira e antes do jogo contra o Estoril. Acharam, na altura, que o campeonato estava ganho e não conseguiram conter-se. Na altura, quase toda e gente me criticou e os resultados estão á vista de todos. Os resultados desportivos são a soma de um conjunto grande de factores e a comunicação é de importância fundamental. Ou alguém acha que os jogadores, treinadores e até os adeptos não são influenciados pelo que se diz?
- Qual a sua opinião sobre o modelo de gestão de Luís Filipe Vieira? Considera que integra os sócios ou apenas nos momentos que são necessários/precisos? Concorda com a ideia de alguns que dizem que o clube é gerido como se fosse do Presidente?
Este Presidente e esta Direcção não respeitam os sócios. Por exemplo, as contas são chumbadas em Assembleia Geral e não acontece nada. O Clube vende a Benfica TV à SAD e os sócios não são consultados. Não se percebe que a razão de ser do Benfica são os sócios. Infelizmente, hoje os sócios não mandam no Clube.
- Qual a sua opinião sobre a importância (ou não) que a blogsfera pode ter na vida do Clube? E as redes sociais?
As redes sociais e a blogosfera são importantes em todos os domínios porque são livres. É verdade que há excessos, mas a liberdade sobrepõe-se. Esta entrevista é prova disso. Seria impossível na Benfica TV, na Bola ou no Record, por exemplo. Talvez achem que eu não tenho interesse. Se eu um dia for Presidente do Benfica andarão logo atrás de mim.
Os órgãos de comunicação social convencionais perderam a coragem e estão amarrados a teias de interesses.
Saúdo a blogosfera e a coragem do vosso blog em fazer-me esta entrevista.
Digo isso com toda a sinceridade e com muita pena de ver como funciona o mundo.
- O SL Benfica faz um bom trabalho nesses domínios?
Vocês sabem isso muito melhor do que eu. No Benfica faz-se algum trabalho, mas muito básico. E esse trabalho seria fundamental, sobretudo, junto dos adeptos mais novos.
- Qual a sua opinião sobre as modalidades passarem um ano inteiro “abandonadas” pela Direcção, no que diz respeito a terem o Presidente, Vices, Directores e mesmo elementos do futebol sénior (com todo o impacto mediático) nos jogos ao longo do ano?
Depois de constatar que o Presidente faltou a uma final europeia de hóquei em patins e não viu o Benfica a sagrar-se campeão europeu pela primeira vez na sua história está tudo dito.
- Na formação entende que deveria ser também assim?
Eu tenho um entendimento algo diferente da formação daquele que é convencional. A formação deve servir para formar e não deve estar orientada para resultados, não se retirando, como é evidente, o carácter competitivo às equipas mais jovens.
De qualquer forma, de que nos serve a formação se depois não aproveitamos ninguém?
- Tem suporte (credibilidade) com instituições financeiras que lhe permitam ter acesso a financiamento das mesmas? Senão, como se propõe a negociar com a banca a dívida do Benfica e o acesso a financiamento?
Eu sou economista e trabalhei durante anos em Banca de Investimento. Conheço bem os bancos por dentro. Mas não se iludam, hoje em dia os bancos emprestam dinheiro ao Benfica e não a pessoas. Ainda agora vimos isso no Sporting.
- De onde nasce a sua candidatura à presidência do SLB?
A minha candidatura nasce após ter passado um ano a escrever e reflectir sobre o Benfica no blog que fundei com um conjunto de Benfiquistas muito conhecidos.
Havia muita coisa errada e eu proponha soluções.
Isso começou a chamar a atenção a muita gente e um dia, um grande Benfiquista, o Sr. Comandante João Parada desafiou-me publicamente para eu me candidatar à Presidência do Clube.
Eu pensei e acabei por avançar.
Acreditava que podia ter soluções para o que estava errado.
Por incrível que pareça a maior parte dos problemas que eu apontava ainda subsistem.
- Que participação teve na vida do clube antes da sua candidatura ao SLB?
Tive a participação de um sócio normal. Vibrava intensamente com o Clube. O Benfica sempre foi uma enorme paixão da minha vida. As pessoas mais próximas de mim não percebem porque é que eu me exponho tanto por causa do futebol tendo eu a vida recatada que tenho. Mas o Benfica é uma paixão que não se explica. Sente-se.
- O que pensa do papel de: Rui Costa? João Gabriel? J Eduardo Moniz? Varandas Fernandes? Luis Nazaré?
Sinceramente, não vejo qualquer utilidade em individualizar a acção de cada um deles. Posso, no entanto, dizer que admirei muito Rui Costa como jogador e que José Eduardo Moniz é a principal figura da televisão Portuguesa. Varandas Fernandes não conheço, estive com ele apenas uma vez num debate na TVI24. Luís Nazaré tem o difícil papel de ser Presidente da Mesa da Assembleia Geral num momento em que os sócios não importam para a Direcção. Quanto a João Gabriel tenho uma dúvida: ele é Benfiquista? E João Gabriel é o único Director de Comunicação que conheço que dá entrevistas e se promove a si mesmo.
Em clubes bem organizados os Directores de Comunicação fazem com que a mensagem do clube saia conforme o pretendido, mas quem fala são os protagonistas. No Benfica o Director de Comunicação quer ser protagonista. Enfim...
- Manteria JJ como treinador do SLB após a última temporada?
Tornei pública a minha posição em diversos órgãos de comunicação social sobre essa matéria.
Defendi a sua continuidade porque considero que, ainda assim, é Jorge Jesus que consegue disfarçar a gritante falta de estrutura e de organização do Benfica.
Enquanto o Benfica não conseguir construir uma estrutura em que o treinador seja apenas mais um elemento vai ter muitas dificuldades para ganhar.
Claro que me custa defender a continuidade de um treinador que perdeu 3 campeonatos seguidos, mas creio que a mudança poderia trazer péssimas consequências para o Benfica.
Apesar de não estar de acordo com a actual politica da Direcção do Benfica, eu tento defender o que acho ser melhor para o Clube em cada momento.
Dito isto, parece-me uma péssima decisão terem renovado com JJ por 2 anos.
Eu achou que deviam ter renovado por mais uma época com duas de opção. Se ganharmos o próximo campeonato estaria perfeito, porque teríamos assegurado o treinador campeão por mais 2 anos. Se perdermos o campeonato, isso significará que será o 4º ano seguido que Jesus perde e parece-me totalmente insustentável continuar com ele, o que implicará o pagamento de uma elevada indemnização.
- O FUTURO
- Se pudesse colaborar com o Presidente, com carta branca para fazer mudanças organizacionais, o que faria desde já? Quais seriam as suas prioridades?
Teria três prioridades imediatas:
1. Criar uma estrutura sólida, profissional e Benfiquista de modo que o Clube possa ser campeão de um forma sistemática
2. Adoptaria uma politica que implicasse uma consistente diminuição do passivo. Por exemplo: 25% do valor da venda de qualquer jogador serviria para abater, de imediato, passivo bancário
3. Devolveria o Clube aos sócios e restituiria a democracia ao Benfica. O Presidente do Benfica deve estar ao serviço dos sócios e não o contrario.
- O que acha que será a nova Benfica TV? Considera que falta fazer/mudar algo?
Eu defendo que, a ter um canal Premium, o Benfica deveria ter 2 canais de televisão.
Acho que o Canal Premium (pago) não se devia chamar Benfica TV e que deveria poder abrir-se a outros clubes, ao mesmo tempo que penso que seria importante manter um canal gratuito (esse sim com a marca Benfica TV) que mostrasse a vida do Clube aos sócios e fomentasse o Benfiquismo em Portugal e no mundo.
De qualquer maneira não quero dizer muito mais porque entra na área de sigilo profissional a que me sinto obrigado.
Mesmo tendo José Eduardo Moniz à frente deste projecto, que é um profissional muito competente, eu creio que o caminho traçado é de alto risco e que se afasta do “core business” do Benfica que deveria ser o desporto e em especial o futebol.
Explicando-me melhor, um Hospital Privado ou um Casino são coisas que provavelmente dão dinheiro, mas deverá o Benfica abrir unidades dessas?
- Pretende ser candidato ao SL Benfica em 2016? Ou considera que José Eduardo Moniz irá ser sucessor “natural” de Luís Filipe Vieira, como alguns dizem ter sido a promessa para integrar a equipa?
2016 está muito longe. Veremos. No Benfica não há sucessores naturais. Deverá haver projectos e ideias e os sócios deverão poder decidir o futuro que querem para o Clube.
- Outros dizem que Rui Costa está no SL Benfica “à espera” de ter condições para ser Presidente. Concorda?
Essa pergunta terá que ser feita a Rui Costa, não a mim.
- Qual a sua perspectiva e expectativa para a nova temporada que agora se inicia?
Eu tenho sempre muita fé e muita esperança que o Benfica vença sempre, mas quando não se mudou nada estruturalmente não se devem antecipar resultados muito diferentes dos anos anteriores.
- Quais são as cinco principais iniciativas ou mudanças que terão que ser levadas a cabo no SL Benfica?
Respondi a essa pergunta no ponto 3.1.
- Acha que os benfiquistas conseguirão “aguentar-se” sem contestação mais séria se a Direcção e a equipa de futebol voltar a falhar este ano?
Não sei. Mas o que posso dizer é que os critérios de exigência estão mais baixos do que nunca.
Ficámos satisfeitos por chegar às decisões. Já não é preciso ganhar nada.
E isso é dito por treinador e Presidente sem quaisquer consequências.
Perdemos 8 campeonatos nos últimos 10 anos. Perdemos 17 campeonatos nos últimos 20 anos. A última vez que ganhámos dois campeonatos seguidos foi há 29 anos (em 1984) e a última vez que fomos tricampeões foi há 36 anos (em 1977).
Isto significa que já há muitos e muitos que não fazem a mínima ideia do que o Benfica era.
E a desculpa para tudo isto é um Presidente que saiu do Benfica há já 13 anos.
- Nesse caso, não acha que neste momento deveríamos antes estar a colaborar todos (apontando soluções à Direcção) ao invés de contar espingardas?
Mas quem é que está a contar espingardas?
Quem me lê diariamente sabe que eu proponho múltiplas soluções e faço inúmeras propostas.
Elogio quando devo elogiar e critico quando não concordo.
Para mim o Benfica está acima de quaisquer interesses pessoais.
- Nas modalidades, depois de anos consecutivos de muito dinheiro gasto... parece que este ano irão sair muitos atletas, com uma consequente redução dos orçamentos. Qual a sua opinião?
Não posso deixar de elogiar o facto de o Benfica ser tão eclético e ter modalidades que outros grandes não têm.
No entanto, causa-me muita confusão que o Presidente do Benfica não tenha estado presente em nenhum momento decisivo de qualquer modalidade.
Também me causa estranheza o facto de ver treinadores ganhadores (andebol, futsal e hóquei) saírem do Clube.
As modalidades são muito importantes e tenho alguma dificuldade em entender a estratégia seguida.
- Qual a sua opinião sobre a não inclusão no plantel de Miguel Rosa e Nelson Oliveira, os produtos mais “maduros” da formação?
Mais do que referir casos específicos creio que seria um sinal de inteligência aproveitar melhor os produtos da nossa formação.
- Que estrutura para o futebol consigo no clube? Que nomes convidaria para essa mesma estrutura?
Convidaria só Benfiquistas, excepto treinador e jogadores. No Benfica só deveria haver Benfiquistas.
Numa estrutura como eu defendo, mais importante que os nomes são as tarefas e como elas devem ser desempenhadas.
Eu sei que é algo a que os Benfiquistas não estão habituados. Parece que os Benfiquistas se acostumaram à feira de vaidades que o Clube proporciona.
- Qual a sua matriz para o relacionamento com o Sporting? E para com o FC Porto? E os restantes clubes?
Essa pergunta é interessante.
Se olharmos para os principais campeonatos: Alemanha. Inglaterra, Espanha e Itália o que vemos? Vemos os clubes principais com a máxima rivalidade em campo, mas que se respeitam e colaboram para defender a indústria do futebol.
Relações cortadas entre grandes clubes é um sinal de terceiro-mundismo.
Eu sei que os adeptos gostam dos confrontos verbais, mas isso são cortinas de fumo para disfarçar insucessos.
Onde eu quero ganhar aos outros é em campo, não é verbalmente nem nos insultos.
- Que intervenção pensa que o clube deve ter junto da AF Lisboa e da FPF?
O facto de o Benfica ter apoiado o Dr. Fernando Gomes para Presidente da FPF é algo que ainda hoje me choca e é totalmente incompreensível. Como se pode apontar o dedo a um “sistema” e depois apoiar um dos rostos desse “sistema”?
O Benfica deveria procurar para esses lugares homens sérios e íntegros que não prejudicassem nem beneficiassem ninguém e que fossem respeitados por todos. Dou alguns exemplos de nomes: Bagão Félix ou Humberto Coelho. Agora, apoiar Fernando Gomes? Como é possível?
- Que destino daria à Sede da R. Regedor?
Segundo julgo saber, as instalações da Rua Jardim do Regedor nunca foram a sede do Benfica. A sede estava situada na Av. do Uruguai, em Benfica.
No entanto, trata-se de um edifício histórico de enorme importância para o Clube e que deve ser mantido e preservado e que deve ser utilizado pelos sócios.
- O que entende que deve ser a expansão da marca Benfica a nível internacional? Como daria seguimento a essa expansão?
Os triunfos é que solidificam e expandem uma marca. É por aí que temos que começar. O Benfica tem que ganhar muito mais, ser sistematicamente campeão.
O Benfica deveria ter nas suas camisolas, por exemplo, um grande patrocinador mundial e não um operador local.
Estar, este ano, no pote 1 do sorteio da Champions é, nesse contexto, um factor amplamente positivo.
Não esqueço também o papel que uma Benfica TV com qualidade e que as Casas do Benfica por esse mundo fora podem ter na expansão da marca.
- Acha que o Benfica como clube deve impor a presença de mais jogadores da formação junto da equipa principal?
Acho que não. Essa não pode ser uma decisão unilateral do Benfica.
Creio que o Benfica podia ajudar a mudar as regras junto da FPF, obrigando todas as equipas a alinhar com pelo menos 3 jogadores portugueses na equipa inicial em todas as competições internas. Isso traria efeitos muito positivos para o futebol português e, claro, por arrastamento, para a formação.
Mas o Benfica não pode fazer isso sozinho, pois arriscar-se-ia a perder competitividade interna.
إرسال تعليق